就是不喜歡擺明了要跟電影tieup的再版書名
老實說我看完兩本 真的是打從心底的佩服編劇這份職業
兩部電影的編劇都能完全跳脫原著的框架寫出在主題甚至整個發展都截然不同的故事
先說短的班傑明好了
我實在很想把費茲傑羅的班傑明叫作傑克(不要問我為什麼是傑克XD) 這樣比較好區別
傑克的設定其實是比較符合我想像的 他是真的出生就是個老頭子 從外表到內在
(在醫院跟他老爸對話呈現的畫面讓人相當不寒而慄)
而電影的班傑明則是只有外表上的差異 其實嚴格來說他感受到的隔閡
主要還是來自於世俗對外表的概有偏見 但願意接納的人ex:他媽 Daisy還是能與他交心
從衰老變年輕這個概念並不明顯(所以有很多人說: 這樣的人生為什麼非得是班傑明)
而傑克則是真正的孤獨 他所走的是一條沒有人能陪伴 真正與外界隔閡的道路
於是他愛上了希爾嘉 十五年後卻覺得她平凡了無生趣 更渴望其他歡愉
不論是年輕(其實是個老頭子)時想進耶魯 或是老了(其實是個小鬼)想重回戰場 都狠狠地被羞辱了一番
老爸不想認他 自己兒子要傑克叫他叔叔...電影版的班傑明真的幸福太多太多了
雖然原著蠻駭人但我還蠻喜歡的 費茲傑羅的語言比較黑暗諷刺
不像Eric Roth的劇本走溫馨唯美路線 電影也拍出完全不同的氛圍
沒錯這是部只有主角名 症狀跟原著一樣的改編 改很大改不用錢
其他短篇我喜歡柏妮絲剪頭髮跟冬之夢 沒來由的
再來是Q&A
優點的確是問答跟背景故事關聯性比較大 也較合理 每個小故事都精采的可以發展成短篇故事了
但看完更可以理解為什麼需要大幅度的改編
第一是混亂的時間軸 作者在附錄有說明 由於比賽通常是以簡單的題目開始 越來越難
題目主題又不能重複 因此12道題目並沒有按著時間順序開展 但又要確保讀者不會被混亂的時間打亂了
而故事本身的架構又採用三個時間軸(背景故事 錄影現場 與律師回顧) 一整個非常困難
電影保留了三線進行的形式 但把第一點改掉變成順時間軸 比較容易理解
(其實我看書看到第五題才發現不是照順序的...真的很混亂@)
第二是主軸 十二道精采但不太相關的題目 很容易出現公式化的弊端
但在架構相似的情況下公式化是無法避免了 只能同中求異或加強故事連慣性
沒有明顯的主軸其實就會像班傑明一樣 涉及了很多 但又都搔不到痛處
於是電影版強化愛情戲為主線(不過這也是最為人詬病的一環)
的確 書中的主角在扮演朋友 情人 僕人 鄰居 弟弟多個角色下有更讓人敬佩的能力和胸襟
依劇情來說書真的充實太多了(雖然中段會比較悶 因為太公式化了) 最後收線更是流暢 精妙極了
但若是今天Danny Boyle選擇忠於原著 也許也沒辦法把那麼飽和那麼滿的劇情在兩個小時的電影中如一呈現
至少我認為 改出自己風格的片比演的跟書一模一樣死板板來的好太多了
其實人物部份Q&A 跟Slumdog也有很大的不同
我喜歡書中女律師的安排 又愛電影裡哥哥這個角色的出現 算是不相上下
但電影完全focus在三劍客上 書中的配角群亮眼太多了 連主持人都有梗
算是書勝嗎......其實兩個作品給我的感覺真的很不一樣
書看完是驚訝 微笑 但悶悶的 電影最後一整個超歡樂~(耳邊還要響起Jai Ho~)
我想要當成不一樣的作品看 才不會有錯誤的期待吧(這句話主要是要對書迷說的)
天啊 我嗜書症發作今天又買了Revolutionary Road(一整個走奧斯卡風)
下一本絕對要用借的了
請先 登入 以發表留言。